Category: наука

русский змеевик

Лучшая книга года!!!



Без единого сомнения лучшей книгой уходящего 2016 года и лучшей книгой будущего 2017 станет книга
"Учебник начинающего автовладельца"
Эта книга предназначена для людей, впервые купивших автомобиль и не успевших набраться водительского мастерства. В ней рассказывается, как определить неисправность машины по звуку, цвету и запаху и как в случае поломки добраться до ремонта, как самостоятельно проводить диагностику и как поступать в случае аварии, что нужно знать о двигателе, о топливе, о колесах и тормозах, как выбраться из ямы или как ездить по бездорожью на городском автомобиле, и дается еще много, много важных житейских советов.
360 страниц концентрированного водительского опыта!!!
Если у Вас есть автомобиль -- книгу крайне рекомендуется скачать себе на смартфон и иметь при себе в дороге. Мало ли какие неожиданности случаются в пути? Советы опытного водителя помогут справиться с большинством возможных дорожных и автомобильных неприятностей.


Источник
русский змеевик

10 Исконная русская вера. Научный взгляд

Всем доброго дня и счастливого наступающего Нового года!

Потихоньку продолжаю свою историческую серию. Новый фильм рассказывает о том, какой была русская вера 200-300 лет назад и ранее с научной, а не желтушной, точки зрения.

Для тех, кому некогда смотреть, но есть возможность слушать — вот здесь отдельно лежит звуковая дорожка к фильму:

https://yadi.sk/d/FDd4CrliMMw1aA

90 процентов информации находится в ней, так что вы можете узнать все во время пробежки или сидя за рулем автомобиля. 

Удачи всем, и с наступающим всех праздником!

русский змеевик

Как правильно напиваться? (научная дисциплина)

Ну что, дорогие друзья!  Наступает время предновогодних корпоративов, новогодних праздников, старого новогого года, Рождества, старого Рождества -- короче, большого алкогольного торжества длиной почти в месяц!
 Мои всем поздравления и наилучшие пожелания!
А чтобы праздник стал для вас радостью, а не проблемой -- советую ознакомиться с научным исследованием о том, как нужно правильно напиваться, чтобы остаться веселым, здоровым и счастливым.


Первейший вопрос, возникающий в этом случае:

Как избежать похмелья?

Прежде чем открыть эту тайну, я с удовольствием огорошу вас потрясающей истиной: алкоголь сам по себе абсолютно безвреден для организма! Этанол гуляет по жилам нашего организма, творя исключительно добро и принося радость: усиливая эмоции, снимая заторможенность, стимулируя общительность и влечение. А еще он придает нам силы, являясь весьма энергетически емким топливом. В ста граммах пива содержится примерно сто килокалорий, в ста граммах сухого вина — около семидесяти, в крепленом — двести, в ста граммах водки или коньяка — целых триста килокалорий! Прямо хоть за лопату сразу хватайся, едва рюмку «Хеннеси» в себя опрокинул. Работать, работать и работать!

Выделяя энергию, трудолюбивый этанол разлагается, превращаясь в ацетальдегид, он же — этиловый альдегид...

И вот тут случается засада. Ибо ацетальдегид — это страшно ядовитая штука. Она вызывает: обезвоживание, нарушение белкового баланса, нарушение электролитного баланса, нарушение кислотно-щелочного равновесия, нарушение нейромедиаторных соотношений в веществе головного мозга, дефицит витаминов и витаминоподобных соединений и приводит к прямому токсическому повреждению органов и тканей.

Collapse )
русский змеевик

«Рюрик. Потерянная быль». Ответ официальной науки Задорнову

Думаю, все знают, что представителями "ортоксальной истории"  являются люди, за немногим приятным исключением, увы -- хамоватые, увы -- безграмотные и увы -- отрицающую современную науку. В 99.9% случаев единственный аргумент, которым они отвечают на данные археологических раскопок, генетических исследований и раудиоуглеродной датировки является фраза: "Идите в попу, это все дикая фоменковщина". В сложившейся ситуации мне, грешному, приходится приходится самостоятельно определять как мнение современной науки, так и мнение  "официальной истории". И вот теперь, после того, как "ортодоксы" свалили над фильмом Михаила Задорного изрядную кучу навоза из определений: "безграмотная чушь", "фоменковщина" и "кривомозглый лингвист" я возьму на себя смелость и оглашу во всеуслышание официальный ответ официальной исторической науки на киноэпопею Михаила Задорного.
Сядьте в кресла, держитесь крепче, я начинаю! 


Collapse )
русский змеевик

5 знаменитых научных теорий, рухнувших в начале XXI века

Теория дрейфа континентов

И, наконец, почетное первое место занимает теория дрейфа континентов, которая ухитрилась получить опровержение практически сразу, едва только попала в школьные учебники. 

Идею о том, что континенты могут ползать по планете, словно червяки по яблоку, выдвинул в 1912 году метеоролог Альфред Вегенер. И не просто выдвинул, но и достаточно уверенно обосновал, указывая на сходные типы горных пород, причем очертания отложений на одних континентах практически в точности продолжались на других, на содержащиеся в них окаменелости. Поскольку такие рептилии, как листрозавр, циногнат и пресноводный мезозавр, а также растения вроде глоссоптериса никак не могли самостоятельно пересечь океан, объяснить присутствие их ископаемых останков на разных материках можно лишь тем, что эти материки когда-то были соединены друг с другом.

дрейф

Многим эта теория понравилась, многим нет. «Фиксисты» крутили пальцем у виска, «мобилисты» терпеливо собирали доказательства, делая анализы лавовых и осадочных пород, определяя магнитную направленность отложений, замеряя расстояния между континентами, и так далее, и тому подобное. Ожесточенные споры велись аж до шестидесятых годов прошлого века, пока, наконец, «мобилисты» не победили, и не включили торжественно теорию дрейфа материков в школьную программу, одновременно разослав во все стороны экспедиции для окончательного подтверждения своей правоты!

Вот тут-то и разразилась самая грандиозная из всех катастроф в истории научной геологии!


Collapse )


Статья полностью находится здесь

русский змеевик

5 знаменитых научных теорий, рухнувших в начале XXI века

Теория о монголо-татарском нашествии

Миф о нашествии монголов находится на четвертом месте рейтинга, поскольку не смог продержаться в научных кругах и школьных учебниках дольше двух с половиной веков. Теория сия возникла только в середине XVIII века, причем источник ее зарождения по сей день так и остается неизвестным. Во всяком случае, вплоть до начала XVIII века никто ни о каком появлении монголов и слыхом не слыхивал, и видом не видывал. Если раскрыть лучшую монографию по истории России, изданную в 1692 году и признаваемую современной официальной наукой как достоверный источник, то можно прочитать, что династия Чингизидов начиналась так:

А о начале своем те ординцы сице повествуют. Яко во странах тех, отнюду же изыдоша, бяше некая вдова, породы между ими знаменитыя. Сия некогда от любодеяния породила сына, имянем Цынгиса, юже первые ее сынове прелюбодейства ради хотеша убити. Она же обрете вину ко оправданию си глаголющи: «Аз от лучей солнечных зачала есмь сына».

И тако той ея сын время от время мужественным возрасте юношею и ту Заволскую орду распространил и умножил, яже множеством жителей, и дел мужественных деянием, и самого краю изобилием едва не все тамошныя орды превосходит. И совершенно от сея вси иныя диких поль жителие народ той производящии мужеством и воинскими делы славу свою размножили.


Collapse )

Полностью статья находится здесь

русский змеевик

5 фундаментальных научных теорий, рухнувших в начале 21 века

Теория относительности

Теория относительности, как средняя по возрасту, занимает в моем рейтинге почетное третье место. В отличие от предыдущих гипотез дата рождения этой известна довольно точно. В 1624 в «Письмах к Инголи» Галилей объявил: «Для предметов, захваченных равномерным движением, это последнее как бы не существует и проявляет своё действие только на вещах, не принимающих в нём участия».

Это была открытий, физика развивалась семимильными шагами и к концу XIX века решила абсолютно все вопросы мироздания, раскрыла все самые сокровенные тайны природы, кроме двух мелких, можно сказать крохотных и малозначащих пустяков, незначительных нестыковок в формулах. Так, при оценке энергии, которое может накопить при облучении черное тело эта энергия оказывалась бесконечной. Что, может быть, и безразлично в теории — но являлось явным абсурдом для реального мира. А кроме того, чудесные уравнения Максвелла, которые описывали собранные опытным путем данные по электромагнетизму, никак не стыковались с не менее замечательными формулами Ньютона, по которым Вселенная успешно существовала уже двести лет. Скорости источников излучения и самого излучения, судя по результатам измерений — не складывались.

С одним из вопросов в 1900 году весьма успешно справился Макс Карл Эрнст Людвиг Планк, который хохмы ради предложил считать, что излучение поглощается не просто так, а отдельным порциями.


Collapse )

Полностью статья находится здесь
русский змеевик

5 знаменитых научных теорий, рухнувших в начале 21 века (2)

Теория происхождения человека от обезьяны

Теория происхождения человека от обезьяны является второй по древности, а потому занимает почетное четвертое место моего рейтинга.

Лучше всего суть теории изложена в легендах Юго-Восточной Азии. Так, представители из индийского племени джайваст полагают, что происходят от бога-обезьяны Ханумана. В качестве доказательства индусы указывают на то, что у их князей сохранились более длинные позвоночники с отростками, похожими на хвост, с которым обычно изображался Хануман – герой эпической мифологии «Рамаяна». Тибетцы ведут свое происхождение от двух необыкновенных обезьян, направленных для заселения царства снегов. Обезьяны научились пахать и сеять хлеб, но от непосильного труда все облезли. Ну и хвосты, само собой, тоже отсохли. Вот так и появился человек — тютелька в тютельку по Марксу.

Все эти сказки, вероятно, так и остались бы забавными мифами, если бы не граф де Бюффон Жорж-Луи Леклерк (1707-1788), французский натуралист, биолог, математик, естествоиспытатель и писатель, который с 1749 года по 1783 издал 24-томную энциклопедию «Естественная история». В ней граф и высказал предположение о том, что человек произошел от обезьяны.

220px-Buffon_1707-1788


Collapse )

Полностью статья находится здесь
русский змеевик

Атеизм как пример агрессивной секты



Новый день привел к очередным новостям об очередных оскорблениях чувств верующих.
Мусульмане оскорблены тем, что в какой-то ходилке-стрелялке среди фоновой текстуры обнаружилась арабская вязь, немедленно воспринятая, как священный текст в неподобающем месте. Создатели игры быстро-быстро извинились и пообещали текстуру поменять:
подробности здесь
Секта атеистов устроила историку по поводу изъятия из школьной программы их религиозных догматов.
один из примеров здесь
Исследования атеистических верований показывают, что данная секта строится на двух классических столпах любой религии:
1) Провозглашение собственного превосходства -- атеисты всячески провозглашают свое умственное доминирование над верующими (хотя ни одного доказательства данному забавному постулату привести так и не смогли)
2) Наличие собственного Пророка, изреченные которым Безусловные Истины не подлежат сомнению. На должность Пророка атеисты избрали выпускника Кембриджского Христианского Колледжа, вошедшего в десятку лучших теологов школы, священника англиканской церкви Чарльза Дарвина. Истиной стала его гипотеза происхождения видов путем естественного отбора.
Это был хороший выбор, позволявший представителям секты атеистов на протяжении почти ста лет успешно  красоваться перед представителями других религий своими более прогрессивными фантазиями о сотворении человека. Однако любой научной теории рано или поздно приходит конец, и уже в середине ХХ века гипотеза дарвинизма стала трещать по всем швам, вызывая у атеистов перманентную истерику по поводу неприкосновенности их религиозного догмата. Ныне дело дошло уже и до школьного курса.
Так почему же сегодня настала пора прекратить преподавать в школах дарвинизм и переходить к другим теориям?
Предоставлю слово Сергею Хайтуну - кандидату физмат наук, ведущему научному сотруднику Института истории естествознания и техники РАН:
 Теория Дарвина, как никакая другая, способствовала развитию эволюционных представлений. Однако предложенный им конкретный механизм возникновения эволюционных новаций – механизм естественного отбора – ошибочен. Во всяком случае, к такому выводу сегодня приходит все большее число эволюционистов.
Согласно дарвинистской традиции естественный отбор включает в себя три компоненты:
– возникновение множества наследуемых малых случайных (ненаправленных) мутаций; 
– выживание наиболее приспособленных из них в результате конкуренции особей и их взаимодействия со средой; 
– накопление выживающих на протяжении ряда поколений малых мутаций в адаптивные и/или прогрессивные признаки. 
Вторая компонента, которую часто некорректно отождествляют со всем естественным отбором, вполне реальна, и не только в органической эволюции, тогда как первая и третья реальности не отражают. 
В самом деле, в теории естественного отбора фигурируют только взаимодействия со средой. Внутри живых форм, полагает Дарвин, возникает лишь множество малых случайных («направленных во все стороны») мутаций, которые уничтожаются или не уничтожаются средой, в результате происходит накопление малых изменений в направлении, средой задаваемом. Именно среда, по Дарвину, заставляет живое эволюционировать через посредство «передаточного механизма» естественного отбора. Ошибочность теории Дарвина и состоит в том, что в ней игнорируется формообразующая роль внутренних взаимодействий.
Прогрессивная органическая эволюция не может быть объяснена адаптацией к среде, поскольку появляющиеся в ходе органической эволюции все более сложные формы зачастую не превосходят по адаптированности старые, скажем, бактерии или лишайники, проявляющие поразительную выживаемость в самых невероятных условиях.
И еще один момент. Говоря о случайности или неслучайности малых мутаций, следует иметь в виду не только и не столько отдельные мутации, сколько все их множество (скажем, для данного органического вида), которое оказывается направленным в статистическом смысле. Практически всегда множество мутаций наращивает со временем свое разнообразие, обеспечивая вновь возникающим органическим видам все большую интенсивность метаболизмов.
Для органического мира несомненен факт эволюции в сторону интенсификации метаболизмов («красное мясо» млекопитающих, например, обеспечивает существенно большую интенсивность энергообмена, нежели «белое мясо» рептилий) и усложнения.

Подробнее о крахе дарвинизма и позиции современной науки можно почитать здесь:
"Наука и жизнь" №9, 2007
На сегодня секта атеизма переживает серьезнейший ментальный перелом. С одной стороны -- атеисты уже сами начали воспринимать себя религиозной организацией и требуют защищать свои религиозные верования:
Тут
тут
тут
А с другой стороны -- постулаты атеистической религии провозглашают ее отказ от религиозности. Трудновато будет регистрировать свою секту при таком противоречии в основной доктрине. ;)
Между тем, отрицать науку в пользу своих религиозных догматов и одновременно провозглашать науку основой своего мировоззрения -- это даже среди сектантов не всякий мозг способен вытянуть. Тут без опытного психиатра явно не обойтись. Хотя священник будет куда более к месту.
В общем, запасаемся попкорном и усаживаемся поудобнее. Посмотрим как наши собратья по разуму будут выкручиваться из той задницы, в которую сами же себя и загнали. :)